Broadcasting

影視及娛樂事務管理處處長根據廣管局授權
在二零零五年八月處理的投訴個案詳情

甲. 屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍的投訴個案

1. 輕微違規 - 節目

2. 理據不足 - 節目

3. 理據不足 - 廣告

乙. 不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍的投訴個案

1. 節目

2. 廣告


甲. 屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍的投訴個案

1. 輕微違規 - 節目

播放日期 電(視)台 / 頻道 節目名稱 /
涉及事項
投訴數字 投訴事項 決定
準確性

16.7.2005

亞洲電視本港台

六點鐘新聞

1

-  報道員將自由黨主席田北俊誤稱為田北辰 - 報道員一度犯了上述錯誤
- 字幕正確顯示"田北俊"
- 投訴列為輕微違規個案

17.7.2005

亞洲電視本港台

香港風華

1

-  字幕把"防暴隊"誤寫成"防部隊"
- "月園"被誤讀成"月圓"
- 有關錯誤字幕存在
- 這方面的投訴列為輕微違規個案
- 讀音事宜不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍

24.7.2005

亞洲電視本港台

香港風華

1

-  字幕誤把"筲箕灣"寫成"筲簊灣" - 香港軼事紀錄片
- 亞洲電視承認錯誤
- 投訴列為輕微違規個案

27.7.2005

亞洲電視本港台

體育快訊

1

-  字幕把"蛙泳"和"傳授"分別誤寫成"娃泳"和"傳受" - 有關錯誤存在
- 投訴列為輕微違規個案

14.8.2005

亞洲電視本港台

風生水起港職業

1

-  一名嘉賓誤指1973年是鼠年,正確的生肖應該是牛 - 有關錯誤存在
- 投訴列為輕微違規個案

2.7.2005

有線娛樂台

埋唻睇埋唻玩

1

-  旁白誤指海馬即是海龍 - 旁述把一件海龍木刻說成海馬
- 投訴列為輕微違規個案

27.7.2005

有線新聞二台

Cable早晨

1

-  移動字幕錯誤地讓觀眾以為利物浦足球隊在歐聯外圍賽中落敗 - 報道員正確報道利物浦球隊以三比一擊敗卡奧拿斯球隊,但移動字幕錯誤地顯示"歐聯外圍賽次圈首回合 卡奧拿斯 3:1 利物浦"
- 投訴列為輕微違規個案
準確性、品味低劣和間接宣傳

20.6.2005

無綫電視翡翠台及新電視TVBN

新聞節目

3

-  錯誤報道行政長官曾蔭權由夫人陪同到訪油麻地一家酒樓
- 錯誤報道行政長官出訪期間遇見的一名外國人名為"喬寶寶"。該名人士的姓名應為"喬保羅"
- 該名外國人在無綫電視一個競賽節目中表演的片段品味低劣,而且間接宣傳無綫電視的節目
- 據調查,行政長官夫人並無陪同丈夫出訪。下午播放的新聞報道出錯
- 這方面的投訴列為輕微違規個案
- 根據持牌機構提供的資料,該外國人Paul Gill的中文名為"喬寶寶",又叫"喬保羅"
- 他在一個不具名的電視節目中穿著中國古裝唱歌的片段並非品味低劣,也不構成宣傳
- 這些方面的投訴理據不足

2. 理據不足 - 節目

播放日期 電(視)台 / 頻道 節目名稱 /
涉及事項
投訴數字 投訴事項 決定
準確性

30.6.2005

亞洲電視本港台

十二點半新聞

1

-  在一則有關任命許仕仁為政務司司長的新聞中,報道員說"九七年金融風暴",但字幕卻顯示 "九八年金融風暴" - 報道員說"九七年金融風暴,其後本港股市又被國際炒家追擊,身為財經事務局局長嘅許仕仁…"
- 字幕顯示"九八年金融風暴後,任財經事務局局長的許仕仁…"
- 如意思沒有歧異,字幕跟旁白的用字毋須完全相同
- 投訴理據不足

12.8.2005

亞洲電視本港台

十二點半新聞

1

-  報道員把澳門地球物理暨氣象局誤稱為澳門天文台 - 報道員確實使用了"澳門天文台"一詞
- "天文台"泛指觀察氣象的機構
- 節目使用有關用語,不會影響新聞的準確性
- 投訴理據不足

31.7.2005

亞洲電視本港台

香港風華

1

-  節目誤指政府縮減教育開支,因為有關預算自2000年起逐年提升 - 關於香港大專教育的紀錄片
- 旁白指政府對大專教育的預算不斷下降
- 有關說話與教育及人力統籌局網頁公布的統計資料相符
- 投訴理據不足

3.8.2005

亞洲電視本港台

六點鐘新聞

1

-  錯誤報道購買九月份九廣西鐵月票可獲10元折扣。投訴人指正確月份應為八月 - 節目中有遭投訴的報道
- 報道與九廣鐵路公司的官方資料相符
- 投訴理據不足

29.7.2005

無綫電視翡翠台

放學ICU

1

-  節目誤指牛頓發現"地心吸力",應該是"萬有引力" - 據調查,"地心吸力"是"萬有引力"的一種
- 教育及人力統籌局指出,牛頓發現"地心吸力"的說法可以接受
- 投訴理據不足

6.8.2005

無綫電視翡翠台

香港早晨

1

-  語句"有央行買盤"有誤導成分 - 節目內並無投訴人所指的語句
- 投訴理據不足

13.7.2005

香港電台第一至五台

新聞報道

1

-  在一則有關大欖郊野公園有樹木被斬的新聞中,報道員指一棵十年的樹高約一至十吋,內容不正確,應是一至十呎 - 節目並無出現有關言論
- 投訴理據不足
準確性及兒童不宜

8.7.2005

香港電台(無綫電視翡翠台)

國民教育問答比賽2005

3

-  就問題"'義勇軍進行曲'的作曲人"和"中國行政區域的數目"提供的答案不正確
- 女主持的衣著太性感,對兒童有不良影響,不適宜在教育節目中出現
- 節目內並無投訴人所指的錯誤答案
- 女主持的衣著合符禮儀,並非不雅
- 投訴理據不足
品味低劣

1.8.2005

亞洲電視本港台

開心大發現之夏日特別版

1

-  男主持將擤鼻涕的紙巾拋向女主持,品味低劣和令人反感 - 輕鬆的節目,介紹家務貼士
- 男主持假裝將抹過臉的紙巾拋向女主持,紙巾在女主持面前飄過,然後墮地
- 一般觀眾應不會認為該嬉戲舉動品味低劣或令人反感
- 投訴理據不足

12.6.2005

無綫電視翡翠台

繼續無敵獎門人

2

-  主持的說話品味低俗
- 男女在地上滾動的遊戲危險及對觀眾造成不良影響
- 向人擲忌廉的遊戲浪費食物
- 該胡鬧的遊戲節目因涉及成人內容和不當行為而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時段以外播放
- 節目沒有品味低俗的內容
- 一般觀眾不會認為參賽者在地上滾動的遊戲危險
- 有關內容並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足
- 有關浪費食物的指稱不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍

5.7.2005

雷霆881商業一台

在晴朗的一天出發

2

-  主持將華人演員古月之死與中國受熱浪侵襲相提並論,品味低劣
- "媽媽聲"一詞粗俗,不適宜播放
- 男主持玩鬧地說該演員可能因為大陸受熱浪侵襲而熱死,女主持立即責怪男主持說話輕浮
- 在另一環節中,主持一度以遭投訴的用語形容部分人士對奧運馬術項目在香港舉行的不滿
- 有關用語雖然略欠文雅,但不粗俗,在非以兒童為對象的節目中使用,並非不可接受
- 投訴理據不足

13.7.2005

叱咤903商業二台

在晴朗的一天出發

1

-  有關隆胸和胸部大小的內容品味低劣 - 個人意見節目
- 主持閒談時提及一名模特兒曾先後接受擴大和縮細胸部手術的娛樂新聞
- 雖然當中有輕微性相關的用語,但並非不雅或品味低劣
- 有關言論並非不可接受在非以兒童為對象的節目內播放
- 投訴理據不足

20.7.2005

叱咤903商業二台

在晴朗的一天出發

1

-  主持就隆胸、身裁和舞男的言論猥褻及對青少年造成不良影響 - 主持談及一則報章新聞報道兩名賊人被捕,他們藏有日記,記下他們的所作所為,包括當舞男的紀錄。主持就舞男說了一些玩鬧的笑話
- 有關言論並非不雅或不適合在非以兒童為對象的節目中播放
- 節目並無談及隆胸和身裁
- 投訴理據不足

16.7.2005

香港電台第二台

感,點算?

1

-  主持提及拾起掉落在"A坑"的物品,品味低劣,因為"A坑"明顯是"屎坑"的委婉語 - 輕鬆的清談節目
- 主持談到當最珍惜的指環或鍊墜掉落在廁所時,物主會否拾起來。節目以"AA"代表排泄物
- 沒有發現"A坑"一詞
- 有關閒談並非過分露骨或品味低劣
- 投訴理據不足
處理投訴的程序
now寬頻電視

處理投訴的程序

1

-  電視台花了超過一個月時間處理一名投訴人就該台客戶服務員的投訴 - 牌照條款要求持牌機構設立處理公眾投訴的機制,但是並無訂明完成調查工作的時限
- now寬頻電視已採取迅速而合理的步驟進行調查
- 投訴理據不足
投訴熱線
now寬頻電視

投訴熱線

1

-  熱線無人接聽
- 來電者要按很多掣,電話才能接駁至客戶服務員
- 抽查顯示該熱線操作正常,在辦公時間有人接聽
- 投訴理據不足
污蔑

12.7.2005

無綫電視翡翠台

醫道

1

-  以"倭寇"稱呼日本人,有侮辱成分,應該稱為 "據悉來自日本的海賊" - 韓國古裝劇集
- "倭寇"是對古代日本侵略者的通稱
- 節目並無基於種族或民族理由而污蔑任何人士或團體
- 投訴理據不足

17.7.2005

無綫電視翡翠台

窈窕熟女

2

-  節目名稱、"男人追女仔,同師奶去買餸係冇分別image564474487,最緊要係新鮮"的言論、描寫女主角熱衷於結識男性,以及男主角對她們的言論貶抑成熟的女士 - 該處境喜劇講述四位三十多歲單身女士的故事
- 有關言論出自其中一位女主角
- 描寫女主角熱衷於結識男朋友,以及一名偵探分析她們因此成為英俊扒手的獵物的情節,符合劇情發展及人物塑造所需
- 一般觀眾應不會認真看待此等惹笑情節,或認為它們貶抑女性
- 投訴理據不足

31.7.2005

無綫電視翡翠台

窈窕熟女

1

-  節目開場時,女主角的言論貶抑男性和女性 - 該處境喜劇講述四位三十多歲單身女士的故事
- 四位女主角在開場的獨白中,諷刺男士好色和喜歡年青貌美但愚笨的女人
- 一般觀眾應不會認為上述諷刺性言論貶抑男性或女性
- 投訴理據不足

1.8.2005

無綫電視翡翠台

香港直播

1

-  主持以內地人的口音開玩笑,有侮辱成分 - 清談節目
- 一名主持憶述兩宗本地人弄不清內地遊客的說話的事件。一名的士司機誤會"G2000"為"侏儒村";一名售貨員則把"discount"當作"電視框"
- 有關內容以輕鬆手法表達,一般觀眾應不會認為是侮辱內地人士
- 投訴理據不足

15.7.2005

雷霆881商業一台

友誼萬歲

1

-  女主持說"所有阿拉伯地方對女人一啲都唔好",構成種族歧視及挑動種族仇恨 - 輕鬆的清談節目
- 主持談及他們在中東地區的旅程
- 一名主持說,雖然夏天酷熱,但是伊斯蘭國家的女性,包括遊客,都必須穿著長袖衫和長褲
- 女主持以有關語句表示不滿上述的衣著規定造成不便
- 一般聽眾應不會對有關的輕鬆言論過分認真,或認為會構成種族歧視
- 投訴理據不足

18 - 21.7.2005

雷霆881商業一台

光明頂

1

-  主持稱呼一名日本議員為"龜公", 挑動種族仇恨 - 節目中沒有遭投訴的用語
- 投訴理據不足

20.7.2005

雷霆881商業一台

光明頂

1

-  主持指上帝是雌雄同體,歪曲事實及污蔑基督教 - 個人意見節目
- 當談及兩性時,其中一名主持指上帝是獨自在天堂生活的男子。另一主持則笑言上帝是雌雄同體,其他主持均表示不相信。該主持澄清他的言論純屬杜撰
- 一般聽眾應不會認為有關的輕鬆言論污蔑基督教
- 投訴理據不足

27.7.2005

香港電台第一台

開心日報

1

-  主持就女性身材所作的言論帶有侮辱性 - 輕鬆的清談節目
- 主持呼籲聽眾致電祝賀女主持生日快樂。他玩鬧地說女主持外貌平庸、身材一般,但心地善良
- 一般聽眾應不會認為上述開玩笑的言論令任何人因性別而受侮辱
- 投訴理據不足
污蔑及恐怖

19 & 20.7.2005

亞洲電視本港台

危險人物

5

-  有關社工的描繪與現實不符,貶低他們的形象
- 劇集內容暴力、恐怖及令人不安,超越"家長指引"類別節目的尺度
- 該虛構劇集列為"家長指引"類別,在合家欣賞時段以外(晚上10時05分至11時)播放
- 劇集描繪一宗男子殺死妻女的倫常慘案。劇中有男子掌摑和毆打妻子的簡略描繪,以及以暗示手法交代有人用刀殺人
- 劇集的暴力程度並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 虛構劇集中社工未能制止慘案發生的情節並不構成對社工的污蔑
- 投訴理據不足
污蔑及間接宣傳

9.7.2005

亞洲電視本港台

"星火飛騰"及"恩雨之聲"

2

-  節目貶抑道教、佛教及其他宗教
- 該宣揚基督教的節目有間接宣傳之嫌
- 一名男子憶述他曾多次嘗試以風水和傳統儀式驅鬼都不成功,但他沒有提及任何特定宗教
- 一般觀眾應不會認為內容貶抑其他宗教
- 節目提供節目出品人、輔導熱線及一個基督教團體的網址的資料,並不構成間接宣傳
- 至於"恩雨之聲",有關指控涉及所有集數,投訴人未能提供具體事件或集數作調查,因此無法證明節目違規反相關的條文
- 投訴理據不足
污蔑及兒童不宜

3.8.2005

無綫電視翡翠台

窈窕熟女及節目宣傳片

1

-  宣傳片中指女士"30如狼,40似虎"的言論,以及一名女子在男士面前脫去衣服的描繪,意識不良、對兒童有不良影響及貶抑30至40歲的女性
- 節目名稱中"熟女"一詞貶抑女性及誤導兒童以為它與成語"窈窕淑女"相同
- 該處境喜劇的宣傳片被限制在下午4時至晚上8時30分以外的時段播放
- 宣傳片的旁白以誇張口吻指人們普遍認為女人三十如狼,四十似虎
- 片中出現一名獨自在浴室的女子脫掉外衣,裸露肩膀的鏡頭
- 節目名稱、有關言論及描繪均沒有貶抑女性的成分
- 宣傳片在非以兒童為對象的時間(晚上11時16分)播出,並非不可接受
- 投訴理據不足
令人不安的素材

5.7.2005

亞洲電視本港台

六點鐘新聞

1

-  有關殮房過分擠迫的報道令人不安 - 節目報道衛生福利及食物局局長巡視一間殮房,畫面出現殮房內的黑色膠袋的圖片,但是沒有展示任何屍體
- 有關影像符合編輯需要,並非過分令人不安或不可接受播放
- 投訴理據不足

13.7.2005

無綫電視翡翠台

新聞提要

1

-  一名死去的男子眼睛張開的鏡頭令人不安 - 節目報道一宗高處墮下的意外時,有短促的鏡頭交代醫護人員拯救一名雙眼張開,躺在擔架的男子
- 有關內容並非過分令人不安或不可接受在新聞節目中播放
- 投訴理據不足

19.7.2005

無綫電視翡翠台

"妙手仁心III"宣傳片

2

-  驗屍的描繪令人不安,不適宜播放 - 醫學劇集的宣傳片
- 驗屍官檢查一具女屍身上和臉上的瘀痕和抓痕的鏡頭短促而克制,並不過分令人不安,在非以兒童為對象的時段(晚上9時05分)播放,並非不可接受
- 投訴理據不足

16.8.2005

香港電台(無綫電視翡翠台)

小伙子大攪作

1

-  豬糞的鏡頭令人噁心,不適合在用膳時間播放 - 節目是以環保為題的比賽
- 兩組兒童參與鬥快清理豬欄和收集豬糞的遊戲
- 偶爾出現和短促的豬糞鏡頭並不過分令人噁心或不可接受在編排的時段(晚上7時至7時30分)播放
- 投訴理據不足
合家欣賞時段

28.7.2005

無綫電視翡翠台

東張西望

1

-  一名女歌手焚燒紙紮祭品給祖父,並叫祖父接收祭品的鏡頭令人不安,不適宜在合家欣賞時段播出 - 娛樂八卦節目
- 一則報道女歌手出席祖父葬禮的娛樂新聞出現遭投訴的鏡頭
- 有關鏡頭簡略,並不過分令人不安或不適宜在合家欣賞時段播出
- 投訴理據不足
賭博

6.7.2005

香港電台第二台

晨光第一線

1

-  節目播出一個故事,講述一名男童靠賭博贏得金錢作為母親的醫藥費,主持又說自己想買六合彩,內容意識不良,向青少年傳達誤導信息 - 主持強調男童賭博的故事重點在於母子之愛 ,而非賭博
- 一名主持玩鬧地提及六合彩,但他即時被另一主持責備
- 節目沒有鼓勵賭博
- 投訴理據不足
恐怖

12.7.2005

無綫電視翡翠台

滴骰孖妹

1

-  蜘蛛爬上一名女孩身上的描繪和眼球的鏡頭恐怖 - 合家欣賞時段內播放的日本動畫
- 節目中有短促鏡頭描繪蜘蛛爬到一名女孩身上,以及一瓶狀似眼球的彈珠
- 有關描繪誇張荒誕,一般觀眾(包括兒童)應不會認為恐怖
- 投訴理據不足

22.7.2005

無綫電視明珠台

"鬼水凶靈" 宣傳片

1

-  宣傳片令兒童和成年人受驚,不適宜在兒童可能觀看電視的上午時段播放 - 宣傳片被限制在合家欣賞時段以外播放
- 內容描繪在牆上的黑影、一名女子尖叫,以及水從天花板和地面滲漏出來
- 宣傳片並非過分恐怖
- 有關內容符合宣傳恐怖片的需要,並非不可接受在非以兒童為對象的時間(上午7時43分)播放
- 投訴理據不足

3.8.2005

無綫電視翡翠台

妙手仁心III

5

-  一名女子從高處墮下的描繪恐怖、令人不安及令兒童受驚 - 該虛構劇集因涉及令人不安的內容而列為"家長指引"類別,在合家欣賞時段以外(晚上10時05分至11時05分)播放
- 一名醫生從窗戶瞥見一女子墮下。節目沒有描繪女子躍下和墮地的鏡頭
- 有關內容符合劇情發展需要,恐怖程度並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足

20.7.2005

香港電台(無綫電視翡翠台)

十封信

1

-  節目恐怖、令兒童受驚及不應在合家欣賞時段播出 - 該虛構劇集在合家欣賞時段播出,內容講述一名男子發現自己的人生與一名在二十年前死去的男子非常相似
- 在懸疑的氣氛及背景音樂襯托下,該名男子想像死者的過去
- 一般觀眾(包括兒童)應不會認為有關描繪恐怖或不可播放
- 投訴理據不足
持平

27.7.2005

無綫電視翡翠台

百年中國

5

-  節目偏幫共產黨和毛澤東,針對蔣介石,構成洗腦效果 - 評論中國近代史的節目
- 女主持講述國民黨和共產黨的衝突導致內戰
- 女主持的評論與事實清晰區分
- 投訴理據不足

11.8.2005

無綫電視翡翠台

六點半新聞報道

1

-  對待立法會議員的態度不一致。屬民建聯的議員被稱呼為民建聯議員;但在一則有關一名民主黨議員的新聞報道中,他並沒有被稱呼為民主黨議員 - 一則新聞報道一名民主黨議員將他的區議員辦事處外借給非牟利團體舉辦社區活動,報道員稱呼該名議員為民主黨議員
- 節目並沒有對任何議員不公平
- 投訴理據不足

18.8.2005

雷霆881商業一台

左右大局

1

-  女主持在立法會議員譚耀宗表示支持另一議員劉慧卿競選下屆立法會財務委員會主席一職時沒有表示異議,有偏袒成分
- 女主持提及立法會議員黃宜弘在開會時打盹和向公眾展示不文手勢,構成人身攻擊
- 個人意見節目
- 節目談論即將舉行的立法會財務委員會主席選舉,訪問了譚耀宗和劉慧卿
- 主持表示黃宜弘拒絕應邀在節目中就事件發表意見。女主持順帶提及黃宜弘過往的行為會對他不利
- 主持的言論明顯是個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足
- 人身攻擊的事宜不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍

1.8.2005

香港電台第一台

自由風自由Phone

1

-  主持容許曾健成談論成立電台的計劃,有偏袒成分及濫用大氣電波
- 主持不容異見
- 個人意見節目
- 曾健成接受訪問,談論他成立電台的計劃
- 節目包括了聽眾的不同意見
- 各方意見均明顯是個人見解,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足
不雅

16.7.2005

亞洲電視本港台

2005亞洲先生選舉

1

-  參賽者的泳褲不雅 - 參賽者的泳裝合乎禮節,並非不雅
- 投訴理據不足

3.7.2005

無綫電視翡翠台

繼續無敵獎門人

4

-  遊戲環節不健康、不衛生和猥褻
- 藝人在地上滾動的遊戲不雅及對兒童造成不良影響
- 遊戲環節侮辱女性
- 參賽者互擲忌廉的描繪浪費食物
- 該胡鬧的遊戲節目列為"家長指引"類別,在合家欣賞時段以外(晚上8時30分至9時30分)播出
- 節目內的遊戲環節(包括參賽者在地上滾動的環節)純屬惹笑,並無不雅或污蔑女性的成分
- 節目雖然帶有輕微性含意,但該等內容並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足
- 浪費食物的事宜不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍

17.7.2005

無綫電視翡翠台

水著歡樂獎門人

19

- 節目內容不雅、品味低劣、不適合在編排的時段播出、意識不良、不尊重女性,以及對兒童和青少年有不良影響
- 主持說話粗俗
- 藝人的泳衣暴露
- 身穿泳衣的男女在地上滾動的描繪兒童不宜,應在晚上11時後才播放
- 遊戲涉及危險動作,但是沒有作出警告
- 該胡鬧的遊戲節目播放時間跨越合家欣賞時段
- 穿著整齊泳衣的藝人在泳池旁邊進行多項遊戲
- 節目沒有不雅、品味低劣或污蔑女性的內容
- 投訴人沒有提供具體的用語以供調查
- 身穿泳衣的男女在地上滾動的遊戲並非不可接受在編排的時間(晚上8時56分)播出
- 遊戲不涉及危險動作
- 節目毋須列為"家長指引"類別或提供警告字句
- 投訴理據不足

17.7.2005

無綫電視翡翠台

興波作浪獎門人

16

-  節目內容不雅、品味低劣、不適合在編排的時段播出、意識不良、不尊重女性,以及對兒童和青少年有不良影響
- 主持說話粗俗和不雅
- 遊戲涉及危險動作,但是沒有作出警告
- 藝人的泳衣暴露
- 特寫女藝人身軀的鏡頭不雅
- 把女藝人身上的水桶形海綿背心的水擠出的遊戲不雅和令人噁心
- 懲罰輸掉的藝人的遊戲不人道
- 該胡鬧的遊戲節目因涉及成人內容而列為"家長指引"類別,在深夜(晚上10時30分至11時)播放
- 遊戲不涉及危險動作
- 穿著整齊泳衣的藝人在泳池旁邊進行多項遊戲
- 藝人的動作和拍攝藝人身軀的鏡頭合符尺度
- 節目沒有品味低劣或污蔑女性的內容
- 節目的用語雖然間中有輕微性含意,但並非不雅,在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播出,並非不可接受
- 把女藝人身上的水桶形海綿背心的水擠出的遊戲並非不可接受在編排的時間播放
- 輸掉的藝人站在一個大缸內,勝方把冰粒和水倒進缸內。有關的做法不涉及虐待
- 投訴理據不足

26.7.2005

無綫電視明珠台

"O.C."宣傳片

2

-  宣傳片內容不雅,不適合在編排的時間(晚上9時17分)播放 - 宣傳一齣即將播放的劇集
- 片中有穿著內衣的女性,以及男女接吻撫摸的短促鏡頭
- 有關描繪並非不雅
- 宣傳片並非不可接受在非以兒童為對象的時間播放
- 投訴理據不足

20.8.2005

無綫電視翡翠台

殘酷一叮

1

-  一名女孩唱歌時脫去衣服的描繪不雅及意識不良 - 該胡鬧的歌唱比賽在合家欣賞時段播放
- 一名女孩在表演後脫掉比賽服飾,露出整齊的T恤和短褲
- 投訴理據不足

19.7.2005

叱咤903商業二台

投訴歌詞

1

-  晚上7時30分播出一首有不雅歌詞和呻吟聲的歌曲,對青少年造成不良影響 - 沒有發現遭投訴的內容
- 投訴理據不足

29.7.2005

雷霆881商業一台

光明頂

1

-  有關"香港先生選舉"的言論不雅 - 在深夜(晚上11時至凌晨12時)播放的清談節目
- 主持談論參賽者及其泳裝,以及現場女觀眾的興奮反應
- 有關言論並非不雅或不適合在以成熟聽眾為對象的深夜節目中播放
- 投訴理據不足

11.8.2005

雷霆881商業一台

在晴朗的一天出發

1

-  有關性行為和春藥的言論不雅及不可接受在電台播放 - 個人意見節目
- 主持談到家長陪同子女領取考試結果的現象時,批評學生過分依賴,並諷刺地說他們洞房時也可能要家長陪同
- 主持談到補習班充斥的現象,指健全的教育制度不需要補習班,正如健康的人不需春藥
- 有關言論雖然帶有輕微性含意,但是並非不可接受在非以兒童為對象的節目中播放
- 投訴理據不足

2.7.2005

香港電台第一、二、五及普通話台

發酵的男人

1

-  有關胸部尺碼和男士對女士胸部的看法的言論不雅 - 該輕鬆的清談節目以成年聽眾為對象
- 主持與兩位女嘉賓談論女士胸部尺碼,並表示性感和自信並非只來自胸部尺碼
- 有關言論並非不雅,在深夜(晚上10時至午夜12時)節目中播出,並非不可接受
- 投訴理據不足

12.7.2005

香港電台第一台

你真超人

1

-  女主持談及一名穿肉色泳褲的老翁的笑話,內容不雅 - 該輕鬆的清談節目在深夜(晚上11時30分至凌晨2時)播出
- 女主持憶述她在泳池看見一名老翁步出更衣室後才發現自己忘記穿泳褲,她表示初時誤以為他的泳褲是肉色的
- 有關言論雖然略帶性含意,但在以成熟聽眾為對象的深夜節目中播出,並非不可接受
- 投訴理據不足
不雅及危險動作

5.7.2005

無綫電視翡翠台

唱K小魚仙

1

-  美人魚角色的服飾太性感和不雅
- 男主角滑浪的舉動危險
- 動畫中的美人魚裝束並無超越規範,亦非不雅
- 男主角在海上滑浪的描繪並非不可讓兒童收看
- 投訴理據不足
不雅、污蔑及兒童不宜

24.7.2005

無綫電視翡翠台

香港先生選舉

20

- 比賽內容不雅、侮辱男性,以及對兒童和社會風氣造成不良影響
- 節目不適合在編排的時段(晚上8時至9時30分及晚上10時30分至11時)播放,並應列為"家長指引"類別
- 參賽者衣著太暴露
- 節目只邀請女性為評判和現場觀眾,違反"性別歧視條例"(第480章)
- 節目的播放時間跨越合家欣賞時段
- 男參賽者參與天才表演、泳裝環節和問答比賽
- 參賽者的服飾合乎禮節,並非不雅
- 節目並無不雅或污蔑男性的內容
- 節目並非不可接受在編排的時段播放,毋須列為"家長指引"類別
- 投訴理據不足
- 評判和現場觀眾人選的事宜不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍
不雅、令人不安的素材、誤導、污蔑及對青少年有不良影響

9.8.2005

無綫電視翡翠台

秀出美麗人生2005

256

- 節目內容不雅、令人反感和不安、對青少年造成不良影響、傳達有關苗條的錯誤訊息,以及污蔑男士和肥胖女士
- 女藝人的衣著太暴露
- 節目沒有提供"家長指引"類別警告字句
- 節目訪問一名成功減磅的女藝人
- 在一個錄影音樂劇中,該名女藝人和男友扮演情侶,他們因害羞而不敢向對方表達愛意
- 影帶中的女藝人衣著整齊
- 影帶尾聲出現一個短暫的擁抱鏡頭
- 節目沒有不雅、令人反感、誤導或污蔑男士和肥胖女士的內容
- 節目並非不可接受在有關時段(晚上11時05分至11時35分至)播出。節目毋須列為"家長指引"類別
- 投訴理據不足
不雅及兒童不宜

7.8.2005

無綫電視翡翠台

窈窕熟女

2

-  劇中女角性騷擾一名男子,內容不雅、意識不良、不適宜兒童觀看或在黃金時間播放 - 該處境喜劇因含有成人內容而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時間以外播放
- 女主角模仿武俠名著的經典場面,幻想自己替一名男子療傷,撫摸他赤裸的胸部
- 有關描繪誇張滑稽,沒有超越尺度,在有關時間(晚上9時11分)及非以兒童為對象的"家長指引"節目中播出,並非不可接受
- 投訴理據不足
間接宣傳

13 & 14.7.2005

亞洲電視本港台

曾Sir 28騷

1

-  有關內地零售商舖的內容有宣傳之嫌 - 財經節目
- 主持及嘉賓分析香港人在內地投資零售商舖的趨勢
- 一名發展商及兩名投資者解釋他們在深圳一商場投資的原因
- 節目簡略地提及有關商場的名稱,並不牽強,亦不構成宣傳
- 投訴理據不足

23.7.2005

亞洲電視本港台

ING安泰曼聯盃:香港對曼聯

1

-  贊助商的名稱在佈景及主持的制服上出現,節目又展示該贊助商的產品,過分突出該贊助商,明顯不配合節目的編輯需要和干擾觀賞趣味 - 現場直播的足球賽事
- 有關產品贊助上述節目
- 畫面出現贊助商的名稱和產品,以及有關的贊助聲明合符相關條文的規定
- 投訴理據不足

26.7.2005

亞洲電視本港台

曼聯亞洲之旅2005:曼聯對北京現代

1

-  節目過分突出贊助商,尤其是主持說"食住冰皮等睇波" - 現場直播的足球賽事
- 有關產品贊助上述節目
- 節目中沒有遭投訴的語句
- 畫面出現贊助商的名稱和產品,以及有關的贊助聲明合符相關條文的規定
- 投訴理據不足

16.8.2005

亞洲電視本港台

十二點半新聞

1

-  報道日本地震的新聞時展示了一間旅行社的標誌,構成宣傳及對其他旅行社不公平 - 在有關報道中,一名受訪的旅行社發言人在電話中談到他們的旅行團的安全,畫面出現該旅行社一家分行的鏡頭,背景可見其標誌
- 有關內容符合編輯需要,並不構成宣傳
- 投訴理據不足

13.7.2005

無綫電視翡翠台

六點半新聞報道

1

-  一則新聞報道由無綫電視提供的收費電視服務,並提及其月費,有間接宣傳之嫌 - 一則新聞報道和記環球電訊和新電視合作提供住宅寬頻連收費電視組合服務
- 報道順帶提及服務月費,符合內容所需
- 有關的報道不構成間接宣傳
- 投訴理據不足

7.8.2005

無綫電視翡翠台

回味無窮

1

-  家欣賞時段內播放的節目預告中提及贊助一齣劇集的酒類產品的名稱,有宣傳成分 -  "回味無窮"完結時,旁白公佈接著播放的節目的名稱,該節目名包含贊助商的名稱
- 贊助商的名稱已包含在該節目的正式名稱之中
- 有關的公佈並不構成宣傳成分,沒有違反相關的條文
- 投訴理據不足

星期一至五

雷霆881商業一台

人生交叉盤

1

-  嘉賓介紹其公司的衍生工具,構成宣傳 - 有關的投訴涉及所有集數,投訴人未能就有關指稱提供確實的節目集數作調查,因此無法證明節目有違反相關條文
- 投訴理據不足

19 & 22.8.2005

新城財經台

"開市直擊"及"股市直擊"

1

-  嘉賓介紹其公司的衍生工具,構成宣傳 - 財經節目
- 在多個贊助環節中,各嘉賓分析多個認股證的前景。環節尾聲均有警告句語,提醒聽眾投資涉及風險,以及環節內容純屬建議
- 提供認股證的資料並不構成間接宣傳
- 投訴理據不足
侮辱

28.5.2005

雷霆881商業一台

不談風月

1

-  主持不應說前特首"人間蒸發咗",另外,主持指一名立法會議員像哈巴狗的言論構成人身攻擊,以及侮辱投票支持該議員的人 - 個人意見節目
- 談到前特首不再活躍於政壇時,主持曾順帶說出"人間蒸發"一詞
- 主持指有關議員對待曾蔭權的態度在他當選特首後有所轉變,像隻哈巴狗
- 有關言論明顯是個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 一般聽眾應不會認為有關言論侮辱選民
- 投訴理據不足
- 人身攻擊的指稱不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍

30.6.2005

香港電台第一台

自由風自由Phone

1

-  女主持說出"老鬼"一詞,侮辱香港的長者 - 個人意見節目
- 女主持認為參與七一遊行的人可以分為三類,包括中產階級;年青時是活躍社會分子的老鬼;以及年輕人
- 女主持使用有關用語時並無低貶人之意,一般聽眾不會認為該用語侮辱長者
- 投訴理據不足
言詞

21.7.2005

無綫電視翡翠台

我的野蠻奶奶

1

-  一角色說出"撚化"這句粗話 - 根據一些字典,"撚化"是一個廣東俗語,並非粗話
- 投訴理據不足

16.8.2005

無綫電視翡翠台

妙手仁心III

1

-  一名男子在一個打架場面中說了一句粗話 - 節目沒有出現粗話
- 投訴理據不足

12 & 15.8.2005

雷霆881商業一台

左右大局

1

-  女主持鼓勵來電聽眾向香港考試及評核局(考評局)表達不滿,而且沒有阻止一名聽眾以"低能"指責該局
- "大鑊"和"唔gur"(不滿意)兩個用語對青少年造成不良影響
- 個人意見節目
- 節目討論考評局評分出錯的事件時,一名來電聽眾批評該局主席"低能"
- 女主持分別以"大鑊"和"gur"形容事件的嚴重性和考生的反應
- 有關用語雖然負面,但是並非不可接受在非以兒童為對象的節中播放
- 有關言論明顯是個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足

19.8.2005

雷霆881商業一台

左右大局

1

-  一名來電聽眾以"不是人話"形容一名政府官員的言論,過於刻薄
- "撻朵"一詞屬黑社會術語,對青少年造成不良影響
- 個人意見節目
- 節目討論進口鰻魚被發現含有害化學物質的事件,一名衛生福利及食物局發言人、一名立法會議員和數名來電聽眾發表不同意見
- 一名來電聽眾作出有關批評。有關言論雖然負面,但明顯是個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 節目沒有出現"撻朵"一詞
- 投訴理據不足

16.8.2005

雷霆881商業一台

在晴朗的一天出發

1

-  "契弟"一詞粗鄙和對青少年造成不良影響 - 主持以該用語形容忽視對支持者之承諾的政客
- 有關用語雖略欠文雅,但並非不可接受在非以兒童為對象的節目中播放
- 投訴理據不足

5, 11 & 27.7.2005

香港電台第二台

智慧公民

1

-  女主持經常說"攞命",實屬不雅、令人不安和對兒童造成不良影響 - 輕鬆的清談節目
- 遭投訴的用語是女主持的綽號。該用語並非不雅或不可接受在非以兒童為對象的節目中播放
- 投訴理據不足

18.8.2005

香港電台第二台

晨光第一線

1

-  一名主持以"禽獸爬行"形容另一名主持,內容不雅及有侮辱成分 - 一名主持在閒談間打趣地以有關語句稱讚另一名主持攀爬時身手敏捷
- 該名主持並不顯得被冒犯
- 一般聽眾應不會認為有關的戲言不雅或有侮辱成分
- 投訴理據不足
言詞及不當行為

12.7.2005

無綫電視翡翠台

開心賓館

1

-  "feel你個死人頭"這句說話粗俗和不適合播出
- 一名女子威脅用刀殺死丈夫的描繪屬不當和違法行為
- 有關用語雖然略欠文雅,但並不粗俗或不可接受播放
- 一名男子因不願簽署離婚書而惹怒妻子,妻子拿著開信刀,威脅丈夫說若他不簽署,便會殺死他,然後自殺
- 有關的描繪誇張,並以惹笑手法表達
- 節目沒有認同違法行為
- 投訴理據不足
誤導

2.7.2005

亞洲電視國際台

Live 8

2

-  該聲稱直播的節目播放了錄影片段
- 電視台沒有通知觀眾音樂會的播放時間
- 電視台在音樂會結束前停止播放節目
- 開始直播之前,主持說會先播放在較早前舉行的音樂會精華片段
- 節目按照公佈的節目時間表刊載的時間播出
- 投訴理據不足
- 沒有播放整個音樂會的指稱不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍

14.7.2005

無綫電視翡翠台

纖姿綽約身形像VI

1

-  一名孕婦擺出模特兒的姿勢,令人噁心
- 比較女士懷孕前和分娩後的身形,傳達誤導訊息和有性別歧視之嫌
- 一名藝人和模特兒均表示希望生育後能回復纖瘦身段
- 節目展示兩名女子懷孕期間的相片和錄影片段,當中沒有令人噁心的內容
- 一般觀眾應不會認為節目有誤導成分,或令任何人士因性別理由而受到歧視
- 投訴理據不足

18.6.2005

有線娛樂台

歷史幾串都有 - 十大權臣

1

-  主持把歷史小說《三國演義》的情節當事實,並且錯引《三國志》的篇章
- 曹操的文學作品《龜雖壽》被誤說成《龜雖壽詩》
- 解說歷史人物的清談節目
- 節目清楚分辨事實與傳說
- 節目內並無出現《三國志》的內容
- 把曹操的詩作《龜雖壽》稱為《龜雖壽詩》,並非不可接受
- 投訴理據不足

13.7.2005

雷霆881商業一台

為人民服務

1

-  主持誤導聽眾及對一名受訪者作出人身攻擊 - 個人意見節目
- 節目談論葵芳閣停電事件時,訪問了該大廈的業主立案法團主席和一名民主黨發言人。兩人均有充分機會發表意見
- 主持的言論明顯是個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足
- 有關人身攻擊的事宜不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍

25.7.2005

雷霆881商業一台

光明頂

1

-  主持對中國政府作出誤導和沒有事實根據的負面言論 - 個人意見節目
- 主持談論中美兩國政府的軍備競賽和近期的軍事行動
- 主持對兩國政府的批評明顯是個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足

16.8.2005

叱咤903商業二台

在晴朗的一天出發

1

-  主持對一名補習教師作出誤導和沒有事實根據的言論 - 個人意見節目
- 主持評論一家補習學校的廣告,指現時有重視導師形象而輕視課程的趨勢。他們也注意到補習教師的教學手法可能比正規學校的教師有趣
- 有關言論明顯是個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足

13.6.2005

新城娛樂台

開心大鬧鐘

1

-  節目介紹的另類療法的療效未經證實,有誤導成分 - 一名主持講述接受脊醫為他施行另類痛症療法的經驗
- 主持並無提及該脊醫的姓名和地址,也沒有將有關療法視為正統治療
- 投訴理據不足

13.7.2005

香港電台第一台

精靈一點

1

-  一名醫生指燃點蚊香釋放的煙不會致癌,內容不正確 - 清談節目
- 兩名腫瘤科醫生談及癌症。一名醫生回應來電聽眾的查詢時,指目前尚未有概括證據證明燃點蚊香釋放的煙會致癌
- 沒有證據顯示有關言論不正確
- 投訴理據不足
錯誤及持平

3.8.2005

無綫電視翡翠台

百年中國

5

-  節目偏袒共產黨,沒有說明該黨所犯的錯誤的嚴重性
- 主持指毛澤東從來沒有殺過政敵以及大躍進是天災,內容誤導和不正確
- 評論中國近代史的節目
- 女主持談及毛澤東發動的第一次反右運動時,指毛澤東不像史太林一樣殺害政敵,因此人民都相信他。其後,女主持說毛澤東在後來的政治運動中並沒有遵守他的諾言
- 女主持提到毛澤東聲稱大躍進是天災,又提到劉少奇稱大躍進是人禍
- 女主持的評論與事實清晰區分
- 投訴理據不足
節目調動

2.7.2005

雷霆881商業一台

不談風月

2

-  節目停播前沒有事先通知聽眾 - 主持中止服務導致節目停播。電台已宣佈該節目將會被另一個節目取代
- 商業電台官方網址已上載更新的節目時間表
- 電台已採取合理措施通知聽眾有關的節目調動
- 投訴理據不足

3.7.2005

雷霆881商業一台

打書釘

2

-  電台把原訂在晚上10時30分播放的節目停播,而沒有事先通知聽眾 - 電台在該節目的原訂播放時間,即晚上10時30分,通知聽眾節目會停播
- 電台已採取合理措施通知聽眾有關的節目調動
- 投訴理據不足
節目資料

10.7.2005

無綫電視翡翠台

節目調動公告

1

-  電視台在晚上7時30分宣佈"終極無敵獎門人十年大典"會改在下星期日播放,但郤在播出公告當晚的9時播放有關節目 - 沒有發現投訴人所指的公告
- 有關節目按照刊登在主要報章的節目時間表所列的時間播出
- 投訴理據不足

2005年1至7月

無綫電視翡翠台

星夢美少女

1

-  該動畫經常描繪兒童不宜觀看的危險動作,應該加上警告字句 - 該日本動畫在合家欣賞時段播放
- 有關的投訴涉及所有集數,投訴人未能就有關指稱提供確實的節目集數作調查,因此無法證明節目有違反相關條文
- 投訴理據不足
宗教

27.6.2005

雷霆881商業一台

光明頂

1

-  主持指耶穌基督是同性戀者的言論不尊重基督教 - 個人意見節目
- 基督教壓力團體不滿有同性戀團體參與七一遊行,因此呼籲基督教徒杯葛是次遊行,就此主持提及有推測認為音樂劇"萬世巨星"暗示耶穌也是同性戀者
- 有關言論明顯是個人意見,並非不尊重基督教,亦非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足

星期一至五

無綫電視明珠台

O.C.

1

-  節目經常描繪青少年的親密行為和床上戲,主題不良 - 該外國連續劇列為"家長指引"類別節目,在合家欣賞時段以外(晚上9時35分至10時35分)播放
- 有關的投訴涉及所有集數,投訴人未能就有關指稱提供確實的節目集數作調查,因此無法證明節目有違反相關條文
- 投訴理據不足
聲量

7.7.2005

無綫電視翡翠台及有線新聞一、二台

聲量

1

-  節目內容的聲量低,但廣告的聲量郤太大 - 電訊管理局證實,在遭投訴的時段播放的廣播素材的聲量符合《電視通用業務守則-技術標準》的規定
- 投訴理據不足
令人不安

1.8.2005

香港電台(無綫電視翡翠台)

鏗鏘集

1

-  男性穿著宮廷服的描繪令人不安 - 該紀錄片探討宮廷服這種服裝潮流
- 一名身穿宮廷服的青年講述他喜歡這種服裝的原因
- 節目沒有令人不安的內容
- 投訴理據不足
兒童不宜

6.6.2005

亞洲電視本港台

美麗傳說2:星願

1

-  劇中女角用保鮮紙包裹身體和口部來減肥的舉動危險,會引來兒童模仿 - 該虛構劇集因含有少量暴力及危險動作而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時間以外(晚上10時至11時)播放
- 有關描繪手法誇張惹笑,在非以兒童為對象的時間播出,並非不可接受
- 投訴理據不足

7.7.2005

亞洲電視本港台

"危險人物"宣傳片

1

-  燒屍鏡頭恐怖、暴力及令兒童受驚 - 該宣傳片有短促鏡頭描繪男子毆打和勒死一名女子,以及把汽油倒在一具女屍身上,然後點火
- 暴力程度並非不可接受在非以兒童為對象的時間(晚上9時20分)播放
- 投訴理據不足

25.7.2005

亞洲電視本港台

幻影神針

1

-  不斷用刀刺人的描繪不適宜兒童觀看 - 該古裝劇在合家欣賞時段播出
- 一名女子在黑暗中多次用刀刺另一名女子的描繪短促,並以暗示方式表達,符合劇情發展所需
- 暴力程度並非不可接受在有關時段(晚上7時30分至8時30分)播放
- 投訴理據不足

2.8.2005

亞洲電視本港台

"小魚兒與花無缺"宣傳片

1

-  一名角色的自白對兒童造成不良影響 - 古裝武俠劇集的宣傳片
- 在宣傳片中,一名角色以誇張的手法自詡為專做頑皮事的人
- 一般觀眾應不會對有關對白過分認真,或認為會對兒童造成不良影響
- 投訴理據不足

7.8.2005

亞洲電視本港台

"小魚兒與花無缺"宣傳片

1

-  "值得睇,唔會送鎚仔"的說法意識不良,對兒童造成不良影響 - 宣傳片訪問一名男主角,他說出遭投訴的語句,但沒有作詳細描述
- 有關語句並非不可接受在編排的時間(晚上9時45分)播放
- 投訴理據不足

10.8.2005

亞洲電視本港台

下午麼麼茶

1

-  一名女子吻狗隻的描繪不衛生,並會引來兒童模仿 - 節目沒有出現遭投訴的描繪
- 投訴理據不足

22.6.2005

無綫電視翡翠台

情迷黑森林

1

-  劇中一名蛋糕師傅具恐嚇性的語調令兒童不安 - 該虛構劇集在晚上8時至9時播放,跨越合家欣賞時段
- 劇中一名嚴厲的蛋糕師傅直斥他的徒弟不是,但有關描繪不會令觀眾(包括兒童)不安
- 投訴理據不足

7.7.2005

無綫電視翡翠台

滴骰孖妹

1

-  兩名女角的衣著太性感
- 節目內容恐怖及令人不安
- 該日本動畫在合家欣賞時段播放
- 兩名歌手穿著比堅尼泳裝的描繪並非兒童不宜
- 節目並無恐怖或令人不安的內容
- 投訴理據不足

18.7.2005

無綫電視翡翠台

"我的野蠻奶奶"宣傳片

1

-  片中奶奶和媳婦向對方互吐食物,對兒童有不良影響 - 宣傳片並無出現有關描繪
- 投訴理據不足

24.7.2005

無綫電視翡翠台

整蠱專家

1

-  影片不適合兒童觀看或在星期日下午播放 - 影片列為"家長指引"類別節目,在合家欣賞時段以外(下午1時15分至3時25分)播放
- 節目雖然含有一些略欠文雅的用語和有輕微性含意的內容,但是沒有超越非以兒童為對象的"家長指引"節目的尺度
- 投訴理據不足

24.7.2005

無綫電視翡翠台

至Net奇兵

1

-  角色在校園親吻的描繪屬不當行為,對兒童有不良影響 - 該動畫在合家欣賞時段播放
- 節目中有一個短促鏡頭,描繪少年為了答謝一名少女幫助他的朋友而吻她
- 該短促的描繪符合劇情發展需要,並非兒童不宜
- 投訴理據不足

1.8.2005

無綫電視翡翠台

多啦A夢

1

-  男孩露出下體的鏡頭不雅及不適合兒童觀看 - 該動畫在合家欣賞時段播放
- 男孩的長褲意外鬆脫,有一個鏡頭瞥見他露出下體
- 上述與性無關的短促鏡頭並非不雅或不可接受在兒童動畫中播放
- 投訴理據不足

7.8.2005

無綫電視翡翠台

家燕媽媽

1

-  一名角色被踢上半空的描繪會引來兒童模仿,應加上警告字句 - 在該動畫中,一名少年對一名不斷尾隨他的外星女孩感到煩厭。他用盡辦法都不能擺脫女孩,最後他提腿,女孩便飛上半空。踢人的動作是以暗示手法交代
- 有關描繪十分誇張,一般觀眾(包括兒童)應該不會過分認真看待
- 節目毋須加上警告字句
- 投訴理據不足

5.8.2005

叱咤903商業二台

萬世巨星

1

-  歌曲"男兒當打交"的歌詞誤導兒童和青少年以暴力解決問題 - 輕鬆的清談節目
- 歌詞描述一群武俠漫畫迷幻想靠打架維持公義。他們長大後明白打架不是一切
- 歌曲沒有認同任何非法行為
- 有關歌曲並非不可接受在非以兒童為對象的節目中播放
- 投訴理據不足

12.8.2005

香港電台第一台

無火主席

1

-  主持說偷竊時最重要是不要失手被擒,對兒童造成不良影響 - 清談節目
- 主持說有些青少年對愛情的態度有如在超級市場高買,對他們來說,犯錯而不被發現最為重要
- 一般聽眾應不會認為有關言論認同任何非法行為
- 有關言論並非不可接受在非以兒童為對象的節目中播放
- 投訴理據不足
暴力

27.6.2005

亞洲電視本港台

危險人物

1

-  劇集內容暴力、令人不安及不應播放
- 節目沒有提供警告字句
- 劇集列為"家長指引"類別,重演一宗謀殺案
- 節目開始時有字幕和旁白警告,提醒觀眾節目可能令人情緒不安
- 劇中有人體斷肢的短促鏡頭
- 暴力程度並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足

1.7.2005

亞洲電視本港台

危險人物

10

-  多名男子用硬物擊打一名女子和把清潔化學劑洒在女子傷口上的描繪太長、殘忍、暴力和令人不安
- 節目對兒童和青少年造成不良影響、意識不良,以及不適宜在有關時段(晚上10時05分至11時)播放
- 女主持對謀殺案的分析太詳細、對死者不尊重,以及鼓勵觀眾犯罪
- 劇集因含有令人不安和暴力內容而列為"家長指引"類別,在合家欣賞時段以外播出
- 節目重演一宗謀殺案,案中受害者被肢解,其頭臚被藏在毛公仔中
- 有關暴力的描繪配合劇情所需,處理手法克制,而畫面亦經特別處理
- 女主持對案件的分析並無對死者不敬,應不會引來觀眾模仿
- 節目沒有過分暴力和令人不安的內容,在非以兒童為對象的時段以"家長指引"類別節目播放,並非不可接受
- 投訴理據不足

11.7.2005

亞洲電視本港台

"危險人物"宣傳片

1

-  宣傳片內容暴力、令人不安和對兒童造成不良影響 - 宣傳片被限制在合家欣賞時段以外播放
- 宣傳片有短促鏡頭描繪一名男子抓住一女子的手臂,並在她大叫呼救時,掌摑她的臉
- 宣傳片沒有過分暴力和令人不安的內容,在有關時段(晚上8時45分)播放,並非不可接受
- 投訴理據不足

26.7.2005

亞洲電視本港台

危險人物

4

-  節目內容暴力和恐怖
- 殺人和強姦的描繪令人不安,不適合在編排的時間播放
- 以真實的謀殺案為藍本的劇集會引來模仿,並會勾起釋囚的不快回憶
- 劇集因涉及暴力和令人不安的內容而列為"家長指引"類別,在合家欣賞時段以外(晚上10時05分至11時)播放
- 該集重演一宗雙重謀殺案
- 節目有情節描繪朋黨打鬥、強姦,以及毆打和勒死受害人
- 強姦情節以暗示手法表達
- 暴力程度並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 節目沒有過分令人不安或恐怖的內容
- 節目沒有把罪行描繪成可取的行為,應不會令觀眾模仿
- 投訴理據不足

星期一至五

亞洲電視本港台

危險人物

16

-  劇集以刑事案為藍本,內容暴力、令人不安及不適合在編排的時段(晚上10時05分至11時)播放
- 罪行的描繪太詳盡,會引來觀眾模仿
- 節目對兒童和青少年造成不良影響
- 劇集列為"家長指引"類別,在合家欣賞時段以外播放
- 有關的投訴涉及所有集數,投訴人未能就有關指稱提供確實的節目集數作調查,因此無法證明節目有違反相關條文
- 投訴理據不足

25.7.2005

無綫電視翡翠台

開心賓館

1

-  描繪兩名男子打架的情節暴力、意識不良和兒童不宜 - 該虛構劇集在晚上8時至9時播放
- 8時53分播出簡短的一幕,描繪兩名男子揮拳打對方
- 暴力程度輕微
- 有關描繪並非兒童不宜
- 投訴理據不足

逢星期日

無綫電視翡翠台

忍風戰隊

1

-  節目中的怪物令人噁心
- 節目內容暴力
- 有關的投訴涉及所有集數,投訴人未能就有關指稱提供確實的節目集數作調查,因此無法證明節目有違反相關條文
- 投訴理據不足
暴力及播放時間不當

11.8.2005

無綫電視翡翠台

我的野蠻奶奶

1

-  節目內容血腥,不適宜在合家欣賞時段播放 - 該古裝劇集因涉及暴力和令人不安的素材而列為"家長指引"類別節目,在合家欣賞時段以外(晚上9時至10時05分)播放
- 劇中有屍體和比劍的短促鏡頭
- 暴力程度並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足
暴力及言詞

4.7.2005

亞洲電視本港台

危險人物

2

-  節目內容暴力、意識不良,以及不適宜在編排的時段播放
- 一名男子把籃球擲向另一名男子的下體的描繒暴力和不雅
- 節目含有黑社會術語"返屋企吔屎"和"吹呀",對青少年造成不良影響和引人模仿
- 劇集因含有令人不安和暴力內容而列為"家長指引"類別,在合家欣賞時段以外(晚上10時05分至11時)播出
- 節目出現一名青年被籃球擊中胃部的描繪,又有描繪打拳、打架、拳擊和燃燒一具屍體的場面。有關描繪審慎克制,配合劇情發展和角色塑造需要
- 有關用語雖然略欠文雅,但並非黑社會術語
- 暴力程度和用語並非不可接受在非以兒童為對象的 "家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足
暴力及兒童不宜

28 & 29.6.2005

亞洲電視本港台

危險人物

1

-  劇集血腥暴力、對兒童造成不良影響,以及會引來觀眾模仿,不適合在電視播放 - 劇集列為"家長指引"類別節目,重演一宗謀殺案
- 節目播出前有警告語句,提醒觀眾節目有暴力及令人不安的內容
- 劇集有打架和殺人的短促鏡頭,以及人體斷肢的暗示鏡頭
- 恐怖和暴力程度並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足

11 - 13.7.2005

亞洲電視本港台

危險人物

3

-  強姦場面太詳細,內容暴力、不雅、令人不安及噁心,並會引來觀眾模仿 - 劇集列為"家長指引"類別節目,在合家欣賞時段以外(晚上10時05分至11時)播放
- 遭投訴的三集重演一個連環強姦犯的罪行
- 劇中有強姦犯襲擊受害者的短促鏡頭。強姦場面均以暗示手法表達,並無不雅成分
- 暴力程度並非不可接受在非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 節目沒有將罪行描繪成可取的行為,應不會令觀眾模仿
- 投訴理據不足

3. 理據不足 - 廣告

播放日期 電(視)台 / 頻道 節目名稱 /
涉及事項
投訴數字 投訴事項 決定
廣告時間

12.6.2005 & 4.7.2005

亞洲電視本港台

廣告時間

1

-  節目 "賽馬直擊" 和 "女人天下" 的間斷時間播出太多廣告 - 據調查,有關時段的廣告時間總計沒有超出規定的上限
- 投訴理據不足

4.7.2005

無綫電視翡翠台

宣傳易

1

-  太多廣告 - 據調查,有關時段的廣告時間總計沒有超出規定的上限
- 投訴理據不足
污蔑

4 & 16.7.2005

無綫電視翡翠台

生力啤

1

-  廣告把女性描繪為性物件,污蔑女性
- 描繪男士目睹幾位女士在雨中試圖拉起車蓬而不施予援手,侮辱男性
- 兩個分別為30秒及45秒的廣告均被限制在下午4時至晚上8時30分以外的時段播出
- 驟雨中,三名男子在室外咖啡座,繼續品嚐廣告推廣的啤酒,並目睹三名女子極力想把車蓬拉起,但不成功
- 片中女子雖然衣衫盡濕,但打扮端莊
- 一般觀眾應不會認為有關廣告污蔑男性或女性
- 投訴理據不足
污蔑及兒童不宜

22.7.2005

無綫電視翡翠台

Compass Visa

1

-  人們在街上滾動的描繪貶低香港人的形象及會引來兒童模仿 - 廣告描繪一群人在街上快樂地滾地,以"碌"字表達"碌卡"
- 有關描繪誇張惹笑,應不會被視為損害香港人的形象,在非以兒童為對象的時間(晚上9時14分)播放,並非不可接受
- 投訴理據不足

2005年7及8月

亞洲電視本港台及無綫電視翡翠台

安信信貸

4

-  描繪一名男子約會多名女子的內容污蔑女性、意識不良和不適宜在黃金時間播放
- 穿著內褲的女子的描繪意識不良和兒童不宜
- 廣告有兩個版本
- 一個版本描繪一名男子忙於約會不同的女子。有關的描繪誇張,並不構成污蔑女性
- 另一版本描繪一名衣著整齊的女子玩啤啤熊
- 兩個版本均非兒童不宜
- 投訴理據不足
令人不安的素材

17.7.2005

亞洲電視本港台

Pampers

3

-  男子發出響亮鼾聲的描繪令人不安及反感,與宣傳的商品無關及會令成年人模仿 - 一名幼兒被父親的鼾聲吸引的描繪並非令人不安或不適合在電視播放
- 投訴理據不足
恐怖

18.8.2005

亞洲電視本港台

海港城

1

-  廣告多次出現"X"字,並描繪一名女子從肚內抽出一個嬰兒,內容恐怖及意識不良 - 廣告宣傳一個商場中名為"LCX"、"SportX"和"KidX"的區域
- 廣告利用電腦效果,令當中人物展示的每一件時尚產品和服飾都出現"X"字
- 廣告沒有遭投訴的抽出嬰兒的描繪
- 廣告並無恐怖或不當內容
- 投訴理據不足
所有電視台

爽浪無糖香口珠

1

-  女演員樣子恐怖,嚇壞兒童 - 過去兩個月至少有兩個宣傳該產品的廣告播出,有關投訴內容籠統,投訴人未能提供具體資料作調查,因此無法證明廣告涉及違規情況
- 投訴理據不足
誤導

25.7.2005

亞洲電視本港台

SOHO娛樂購物坊

1

-  一名藝人說他在一個購物中心投資逾千萬元,沒有事實根據及有誤導成分 - 廣告宣傳一個購物中心,一名藝人說出有關句語
- 有關句語並非需要憑證的真實聲稱
- 投訴理據不足

12.8.2005

亞洲電視本港台

金至尊

1

-  廣告宣傳的公司已被中止作為品質保證計劃之下的認可商戶,因此,展示Q嘜標記(一個高品質標準的標記)有誤導成分 - 香港Q嘜由香港工業總會發出,該會確認廣告中的公司是在香港Q嘜服務計劃之下,並獲認可展示香港Q嘜標記
- 投訴理據不足

15.6.2005

無綫電視翡翠台

旺仔小饅頭

1

-  廣告中指推廣的食品可供1至12歲小童食用的標語有誤導成分,因為一歲小童進食該產品可能會受噎 - 根據無綫電視及廣告商提供的資料,該食品形如饅頭,成分易於溶化,小童進食亦能輕易吞嚥
- 無綫電視已盡合理努力確保廣告內容真確
- 投訴理據不足

24.6.2005

無綫電視翡翠台

寶礦力水特

2

-  "從此紀錄上再無人因中暑而死"的聲明有誤導成分和失實 - 圖象顯示在1930年代美國胡佛水壩的建築工程中,錄得高死亡人數。遭投訴的聲明是指工人飲用由一名科學家建議加入氯化鈉(鹽)的水後,不再中暑死亡
- 無綫電視能為有關聲明提供憑證
- 投訴理據不足

14.7.2005

無綫電視翡翠台

百佳超級市場

1

-  廣告聲稱宣傳中的超級市場價格"最平",有誤導成分 - 廣告沒有出現遭投訴的聲稱
- 廣告只出現"百佳至抵"這句籠統的說話
- 投訴理據不足

22.7.2005

無綫電視翡翠台

惠康超級市場

1

-  特價發售汽水和白米的優惠有誤導成分和失實,因為超級市場沒有提供有關產品 - 廣告清楚表明,有關商品只在指定的兩天以特價發售
- 沒有證據顯示有關聲稱有誤導成分或失實
- 投訴理據不足

25.7.2005

無綫電視翡翠台

新電視

1

-  "獨家播出英超聯賽四大球會"的聲稱有誤導成分和失實 - 廣告沒有遭投訴的聲稱
- 廣告聲稱"獨家帶嚟曼聯、車路士、利物浦、亞仙奴四大球會電視台"
- 廣告沒有誤導之處
- 投訴理據不足

18.8.2005

無綫電視翡翠台

華仕健康寶鱷胎素

1

-  宣傳產品能提高免疫力的聲稱有誤導成分 - 廣告由一對年老夫妻演繹,妻子說她的丈夫服用了宣傳中的產品和另一種健康產品後,身體更健康和有更好的免疫系統
- 有關說法純屬個人經驗,並非需要實證的事實聲稱
- 投訴理據不足
聲量

星期一至五

無綫電視翡翠台

廣告聲量

1

-  節目"香港直播"間斷時間播放的廣告聲量太高 - 有關的投訴涉及所有集數,投訴人未能就有關指稱提供確實的節目集數作調查,因此無法證明電視台違反相關條文
- 投訴理據不足
對待動物

21.7.2005

無綫電視翡翠台

和記寬頻

42

-  一隻狗日曬雨淋的描繪令人不安、不人道、虐待狗隻及對兒童造成不良影響
- 狗隻變成一副骨頭的描繪殘忍及令兒童不安
- 廣告暗示不使用宣傳中的服務的人是狗,有侮辱成分
- 該互聯協定電視服務(Internet Protocol television programme)廣告有兩個版本。長版本被限制在兒童節目及合家欣賞時段以外的時間播放;短版本在合家欣賞時段播放
- 廣告有一隻鬥牛image793347167在晴天、雨天和狂風的日子在街角守候的黑白片段。旁白笑問對使用中的寬頻服務可以有什麼期望。廣告以電腦效果描繪狗隻變了一副骨頭,暗示再等也是徒然
- 短版本由長版本剪輯而成,刪去了狗隻在不同天氣下守候的鏡頭
- 愛護動物協會指出,不能憑該廣告證明有真實的虐待動物個案
- 活生生的狗變成骨頭的描繪超乎現實,不會令觀眾(包括兒童)不安
- 廣告沒有指不使用宣傳中的服務的人是狗
- 投訴理據不足
不宜播放

8.7.2005

亞洲電視本港台

樂信鼻敏靈

1

-  一名女子把抹過鼻涕的紙巾拋在地上,會在社會製造衛生問題
- 廣告不該播放
- 廣告中,一名患鼻敏感的診所護士把用過的紙巾拋進廢紙箱。由於廢紙箱已滿,紙巾掉在地上
- 廣告沒有認同任何不當行為
- 廣告的誇張描繪並非不可接受播放
- 投訴理據不足
兒童不宜

2.7.2005

無綫電視翡翠台

Tempo紙巾

1

-  廣告中一個大鼻子形狀的角色嚇壞兒童 - 廣告共有兩個版本,一個會走路的大鼻子在更衣室和酒樓內打噴嚏
- 超現實的描繪和誇張的卡通造型應不會嚇壞兒童
- 投訴理據不足

17.7.2005

無綫電視翡翠台

Ma Belle

2

-  一對赤裸男女在床上滾動的描繪不雅及不適合兒童觀看 - 廣告有一名上身赤裸的男子和一名穿著薄裙的女子擁抱和接吻的短促鏡頭
- 有關內容並非不雅或不適合在非以兒童為對象的時間(下午12時59分)播放
- 投訴理據不足

27.7.2005

無綫電視翡翠台

易極薄荷糖

1

-  一名女子嗅一名男子的口氣的描繪意識不良、不衛生及對兒童造成不良影響 - 廣告在合家欣賞時段播放
- 在一個實驗室的場景,一名男子向著一名女子的臉呼氣,以顯示宣傳中的糖可以消除濃烈的味道
- 有關描繪並非不當或兒童不宜
- 投訴理據不足

27.7.2005

無綫電視翡翠台

綠箭香口珠

1

-  一名男子對著玻璃窗吹氣和畫上心形圖案的描繪意識不良、不衛生及會令兒童模仿 - 廣告在合家欣賞時段播放
- 一名男子以遭投訴的舉動向女友示愛
- 有關描繪誇張惹笑,沒有不當或兒童不宜的內容
- 投訴理據不足

乙. 不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍的投訴個案

1. 節目

播放日期 電(視)台 / 頻道 節目名稱 /
涉及事項
投訴數字 投訴事項
藝人外貌

14.8.2005

無綫電視翡翠台

2005勁歌金曲優秀選第二回

1

-  一名流行歌手穿著童軍制服,不尊重紀律部隊
拍攝技巧

25.7.2005

亞洲電視本港台

開心大發現

1

-  晃動的拍攝手法令投訴人感到不適
客戶服務

2005年6及7月

有線電視

未經准許的推銷活動

1

-  有線電視的營業員藉詞替投訴人檢查電視機的質素進入其住宅,向她推銷有線電視的服務
有線電視

未經准許的推銷活動

1

-  有線電視的營業員藉詞檢查解碼器進入投訴人的住宅,推銷有線電視的服務
有線電視

客戶服務欠佳

1

-  有線電視只提供一條客戶服務熱線,而且線路長期接不通,投訴人無法透過該熱線要求終止服務(註:持牌人已按牌照要求設立投訴熱線,廣播事務管理局會著持牌人留意來電數量,小心處理)
有線電視

收費問題

1

-  有線電視在投訴人中止合約後仍向她追討欠債
有線電視

收費問題

1

-  有線電視未徵得投訴人同意便提昇他的服務計劃,並收取所需月費
有線電視

賬目事宜

1

-  有線電視的接收問題令投訴人有個多月時間無法使用有線電視及有線寬頻服務。投訴人不滿有線電視拒絕退回該時段的月費及支付其互聯網服務的費用
2005年4月

now寬頻電視

欺詐推銷手法

1

-  now寬頻電視的營業員表示,如果投訴人以信用咭付款,便可豁免預繳費用,即使她取消有關服務,亦毋須賠償,但其後當她取消服務,卻要繳費
- now寬頻電視

不滿訂用要求

1

-  now寬頻電視拒絕投訴人只訂用其服務五天(逢星期六),以收看板球比賽的要求
- 新電視

欺詐推銷手法

1

-  新電視的營業員欺騙華富邨的住戶,指如果他們不訂用新電視的服務,將不能收看本地免費電視
- 新電視

欺詐推銷手法

1

-  新電視的營業員誤導投訴人的父母,說新電視免費為他們提供服務,而他們所繳付的月費是用作改善硬件,以便日後接收無綫電視將會提供的多條本地免費電視頻道
- 新電視

未經准許的推銷活動

1

-  新電視的營業員未經許可,便在投訴人的屋苑進行推廣活動,騷擾住客
劇集橋段

星期一至五

無綫電視翡翠台

開心賓館

2

-  劇情環繞欠專業水準和操守的導遊,內容誇張、欠真實和影響香港旅遊業的形象
2-3.8.2005

無綫電視翡翠台

妙手仁心III

49

-  劇情描述一名角色因做不成醫生而選擇當物理治療師;該角色沒有善待病人,以及遭醫生和病人蔑視,內容欠真實、有誤導成分、有損物理治療師的形象,以及影響公眾對物理治療師的信心和信任
- 無綫電視在製作該虛構劇集時沒有諮詢任何專業物理治療師組織的意見
侮辱

9.8.2005

雷霆881商業一台

左右大局

1

-  女主持說"最憎高官出嚟講嘢",侮辱高官
人身攻擊

20.8.2005

亞洲電視本港台

周末紅星好食力

1

-  節目把服務員說成"豬排"、"肥仔"及"肥女",有人身攻擊之嫌,有關用詞亦不應在字幕中出現
節目內容

2004-2005

亞洲電視及無綫電視

新聞節目

1

-  電視台及香港賽馬會均沒有在新聞報道中報道六合彩的期數
節目資料

15.7.2005

無綫電視翡翠台

奪命真夫

1

-  劇集結束時的預告片播出大結局的片段,但沒有提及大結局會於星期六還是星期日播放(註:廣播事務管理局的條例沒有條文規管預告片的資料。電視台播出宣傳片,通知觀眾劇集大結局的播放日期和時間)
讀音

14.7.2005

亞洲電視本港台

亞洲電視兒童台

1

-  主持誤把"正"字讀成"淨"音
9.8.2005

亞洲電視本港台

亞洲電視兒童台

1

- 參賽者"倪俊傑"的名字被誤讀為"魏俊傑"

16.7.2005

亞洲電視本港台

2005亞洲先生競選

1

-  參賽者"趙涌"的名字應讀作"趙湧",而非"趙沖"
17.7.2005

亞洲電視本港台

細說百年

1

-  "桂冠"的"冠"字被誤讀作"罐",應讀作"官"
26-27.7.2005

亞洲電視本港台

"亞洲早晨"及"十二點半新聞"

1

-  北京"朝陽"區應讀作"焦陽",而非"潮陽"
27.7.2005

亞洲電視本港台

亞洲早晨

1

-  報道員把"調度"的"度"字誤讀作"踱",應讀作"道"
18.8.2005

無綫電視翡翠台

香港早晨

1

-  旁白把"血栓塞"的"栓"字誤讀作"全",應讀作"山"
2005年7及8月

無綫電視翡翠台

百年中國

1

-  "戊戌政變"和"唐紹"分別被誤讀成"茂戌政變"和 "唐超"
23.7.2005

香港電台(亞洲電視本港台)

小學校際問答比賽

1

-  女主持誤把"藍組"讀成"南組"
字幕

2.8.2005

無綫電視翡翠台

秀出美麗人生2005

1

-  畫面上的字幕中,"候選"的"候"字被誤寫成"侯"(註:廣播事務管理局的條例沒有條文規管在晚上7時至11時以外的時段播放的節目的字幕之準確性)
比賽結果不公平

12.7.2005

香港電台第五台

香江暖流

1

-  投訴人投訴比賽結果不公平,因為得獎者應是她,而非另一位參賽者

2. 廣告

播放日期 電(視)台 / 頻道 節目名稱 /
涉及事項
投訴數字 投訴事項
廣告間斷時間
有線電視

廣告間斷時間

1

-  節目播放期間加插廣告,干擾觀賞趣味(註:沒有條文禁止本地收費電視節目服務播放廣告)
廣告述語

25.7.2005

無綫電視翡翠台

Clairol草本精華洗髮露

1

-  廣告述語"夏娃不是受禁果所吸引,而是Clairol"歪曲聖經